在CBA總決賽G1的比賽中，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)以87-101的分?jǐn)?shù)不敵北京隊(duì)，以0-1的劣勢(shì)落在了系列賽的后面。雖然廣廈隊(duì)在第一節(jié)表現(xiàn)得相當(dāng)不錯(cuò)，但是后續(xù)三節(jié)卻遭遇了全面崩盤(pán)的局面，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)慘痛的失敗。

賽后，廣廈隊(duì)面臨著四個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。首先，孫銘徽的情緒問(wèn)題成為了球隊(duì)的一大困擾。他在本場(chǎng)比賽中15次出手僅命中2球，三分球更是9投全失，僅得到5分、6籃板和5助攻以及1搶斷。由于情緒控制不佳，在手感不佳的情況下他依然選擇強(qiáng)投，導(dǎo)致全場(chǎng)比賽都在打鐵，未能給球隊(duì)帶來(lái)有效的幫助。作為持球大核的孫銘徽，在接下來(lái)的比賽中必須調(diào)整好自己的狀態(tài)，否則廣廈隊(duì)的取勝壓力將倍增。

另外，吳驍?shù)谋荣惽闆r也讓人擔(dān)憂。雖然他在前一輪的比賽中表現(xiàn)良好，扮演了藍(lán)領(lǐng)的角色，但在本場(chǎng)比賽中卻遭到了北京隊(duì)的針對(duì)性防守。無(wú)論是對(duì)上范子銘還是周琦，吳驍?shù)男Ч疾槐M如人意。他得分不行、籃板不行、防守也不行，整體表現(xiàn)全面崩盤(pán)。這一點(diǎn)需要他在后續(xù)的比賽中進(jìn)行反思和調(diào)整。

除此之外，廣廈隊(duì)的內(nèi)線問(wèn)題也十分突出。除了胡金秋之外，其他內(nèi)線球員無(wú)法有效防守對(duì)手。特別是當(dāng)北京隊(duì)末節(jié)上雙塔時(shí)，廣廈隊(duì)缺乏真正的五號(hào)位球員。周琦和范子銘的組合讓廣廈隊(duì)在這個(gè)位置上極為被動(dòng)，籃板球被對(duì)手輕易搶走也成了常態(tài)。

教練王博在比賽中的戰(zhàn)術(shù)布置也存在問(wèn)題。當(dāng)奈特狀態(tài)極佳時(shí)，他卻被放在了替補(bǔ)席上；而吳驍在明顯處于劣勢(shì)時(shí)，卻一直被安排在球場(chǎng)上進(jìn)行包夾。此外，對(duì)于周琦的防守人上提做擋拆的戰(zhàn)術(shù)布置也存在錯(cuò)誤，這導(dǎo)致北京隊(duì)連續(xù)獲得空位投籃的機(jī)會(huì)。因此，王博需要在接下來(lái)的比賽中進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整和改進(jìn)。

綜上所述，廣廈隊(duì)在本次比賽中存在多個(gè)問(wèn)題點(diǎn)需要反思和改進(jìn)。從球員到教練組都需要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以期在接下來(lái)的比賽中取得更好的成績(jī)。