著名籃球評論員楊毅在他的個人節(jié)目中，揭露了中國男籃歸化球員李凱爾的背后故事。據(jù)他透露，李凱爾的歸化并非無償，而是需要再次支付費用。因此，李凱爾將不會再次為中國男籃效力。

楊毅詳細解釋道，李凱爾的歸化費用并非由籃協(xié)直接承擔，而是由一家CBA俱樂部背后的國有企業(yè)支付的高額費用。這筆費用專用于完成李凱爾的歸化程序，但合同僅限于2023年男籃世界杯這一屆賽事。若中國男籃希望在未來的比賽中繼續(xù)使用李凱爾，必須重新進行談判并支付相應(yīng)的費用。

從經(jīng)濟和籃球?qū)用娴慕嵌瓤紤]，楊毅認為李凱爾不太可能再次為中國隊出戰(zhàn)。歸化的實質(zhì)更像是一次性的“買賣”，支付的數(shù)額巨大，而且合同中并沒有包括長期合作的條款。這表明，2023年世界杯結(jié)束后，李凱爾與中國男籃的合作關(guān)系自動終止。未來是否能夠續(xù)約，完全取決于雙方新的談判結(jié)果。更為重要的是，李凱爾甚至不會參加2025年8月的男籃亞洲杯。

對于這一情況，李凱爾及其團隊尚未給出明確的回應(yīng)，可能涉及“合同到期未續(xù)約”的問題。中國籃協(xié)也尚未就此事發(fā)表公開回應(yīng)。這種操作方式在體育界雖然不是首次出現(xiàn)，但這種通過企業(yè)出資完成歸化的方式，卻引發(fā)了公眾對于可持續(xù)性和合理性的質(zhì)疑。

楊毅進一步指出，籃協(xié)并未自行出資，而是讓俱樂部背后的國企承擔費用，這既規(guī)避了財政風(fēng)險，也完成了歸化的KPI。然而，企業(yè)的資金終究來源于社會，是老百姓的血汗錢。僅僅為了一次性的“買賣”，這樣的可持續(xù)性并不高。

此外，李凱爾作為一名“體系球員”，他的表現(xiàn)需要強力的隊友支撐。指望他成為影響比賽走勢的核心人物，對于中國男籃來說似乎有些困難。中國男籃的實力在亞洲都算不上頂尖，是否真的需要李凱爾這樣的歸化球員來拯救？與日本等國的強大對手相比，我們是否過于依賴“數(shù)量多而質(zhì)量未必高”的想法呢？

楊毅還幽默地提到，即使李凱爾要的費用“頂不上”，這也是李凱爾不會為中國男籃打球的原因之一。對于國企來說，他們砸錢的目的究竟是名、利還是領(lǐng)導(dǎo)的政績？或許將這筆錢投入到青年訓(xùn)練中更為明智，十年后或許能培養(yǎng)出更多的本土優(yōu)秀球員。

對于李凱爾的團隊來說，他們原本期望開拓中國市場，但現(xiàn)實卻是“單次付費體驗卡”。不續(xù)約也是再正常不過的事情了。站在他們的角度，是選擇在NBA拿大合同和商業(yè)代言，還是來中國男籃打“義務(wù)工”呢？這無疑是一個顯而易見的抉擇。

總體來看，這一事件暴露了中國籃球在尋求捷徑上的問題——更傾向于選擇歸化球員來“撐場面”，而不是踏實地進行青訓(xùn)工作。歸化球員并不是不可以，但關(guān)鍵是要明確我們的目標——是請一個“外教”來帶隊伍，還是買一個“奢侈品”來裝點門面？從目前的情況來看，我們似乎選擇了后者。這也正是楊毅老師認為李凱爾的價值并未達到他所期望的原因所在。