中國男籃與關(guān)島隊的比賽，盡管最終全場僅贏了8分，但這并不像他們上一場的華麗表現(xiàn)。在比賽中，中國男籃的防守策略顯得有些呆板，尤其是對于關(guān)島隊的老將韋斯利的單防，郭士強教練并未采取有效的包夾措施。這位39歲的老將在籃下展現(xiàn)出了驚人的實力，全場轟下了32分，這在很大程度上反映了防守端的變化不足。

這場比賽對于中國男籃來說，可謂是一波未平一波又起。之前在中日之戰(zhàn)中表現(xiàn)出色的球員，在本場比賽中普遍表現(xiàn)不佳。例如，曾凡博，這位上一場獨領(lǐng)風騷的球員，本場僅得到可憐的2分。而另一位后衛(wèi)徐杰，打了整整14分鐘卻一分未得，整個后衛(wèi)線的表現(xiàn)都讓人大跌眼鏡。

除了徐杰的零分表現(xiàn)，高詩巖——被球迷戲稱為“高鐵”的球員，雖然他的正負值稍高一些，但他的表現(xiàn)也并不出色。多打了2分鐘的他同樣未能得分。這正負值似乎并不能完全說明問題，它似乎是一個復雜而又難以捉摸的指標。

更令人感到奇怪的是，整條后衛(wèi)線的表現(xiàn)都顯得不盡如人意。即便是程帥澎也僅得到2分。然而，令人費解的是，部分球迷似乎對徐杰的表現(xiàn)格外苛責。仿佛只要“高鐵”和程帥澎等人得了十幾二十分的分數(shù)，便可以忽略徐杰的零分表現(xiàn)。這種雙標對待實在讓人難以理解。

實際上，徐杰雖然今天得分不多，但他的表現(xiàn)受限于身材和緊張情緒。與此同時，我們不能忘記的是，像趙繼偉這樣的球員，在面對更小的對手時也曾有過零分的記錄。趙繼偉在國家隊和聯(lián)賽中的表現(xiàn)也并不如徐杰出色。那么，我們?yōu)楹尾荒芙o其他后衛(wèi)隊員如林葳、趙維倫和孫銘徽等更多機會呢？

在我看來，亞預(yù)賽小組賽結(jié)束后，不僅鋒線和內(nèi)線需要調(diào)整，后衛(wèi)線也同樣需要洗牌。徐杰、“高鐵”以及趙繼偉等老將必須面對現(xiàn)實，而像林葳等年輕有為的隊員應(yīng)該得到更多的機會來證明自己。只有通過實踐，我們才能知道誰更強。對此你們怎么看呢？