北京時(shí)間5月9日，中超聯(lián)賽第12輪的一場焦點(diǎn)對決在北京海港隊(duì)主場展開。盡管在比賽初期0-1落后于青島海牛隊(duì)，但海港隊(duì)?wèi){借三名外援的出色表現(xiàn)，成功逆襲，最終以3-1的比分贏得比賽。然而，這場比賽的焦點(diǎn)卻不僅僅在于比分。

在比賽中，中超金哨甄偉的判罰再次引發(fā)了巨大爭議。當(dāng)青島海牛隊(duì)員在他面前表達(dá)不滿時(shí)，他并未作出任何回應(yīng)。這不僅讓比賽氣氛變得緊張，也讓觀眾對甄偉的判罰能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。特別是當(dāng)海港隊(duì)與云南玉昆隊(duì)的比賽也出現(xiàn)爭議判罰后，甄偉近兩次執(zhí)法海港隊(duì)的比賽已經(jīng)出現(xiàn)了三次明顯的爭議。

第67分鐘，青島海牛隊(duì)在中場打出精彩的地面配合，傳球至海港隊(duì)最后一道防線。魏震在爭搶皮球時(shí)，頭球與手臂同時(shí)作用，皮球打在他的手上，阻止了青島海牛的一次進(jìn)攻。從慢鏡頭回放來看，如果魏震不使用手部阻擋，海牛隊(duì)很可能獲得單刀機(jī)會。

然而，甄偉對于這一明顯的手球并未作出任何判罰，反而示意海港隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻。這一判罰讓青島海牛的球員們極為不滿，有球員甚至上前討要說法。賽后，關(guān)于這次爭議判罰，海牛隊(duì)是否會進(jìn)行申訴尚不得而知。

按照足球規(guī)則，魏震作為最后一道防守球員的手球已經(jīng)明顯改變了比賽形勢。無論是有意還是無意，都應(yīng)該吹罰犯規(guī)，將球權(quán)交給海牛隊(duì)。如果VAR介入并證明魏震的手球是有意的，甚至可以出示紅牌。

回顧甄偉此前執(zhí)法海港隊(duì)與云南玉昆隊(duì)的比賽，單場比賽就出現(xiàn)了兩次較大的爭議點(diǎn)。其中一次是VAR在判定奧斯卡越位時(shí)的劃線錯(cuò)誤，而甄偉作為主裁判，當(dāng)時(shí)應(yīng)該第一時(shí)間親自查看回放。另外一次是在補(bǔ)時(shí)階段，VAR介入長達(dá)五分鐘，而甄偉和其他球員一樣，只是干站在場上，讓比賽被莫名其妙地中斷。

對于魏震手球的爭議判罰，相信在足協(xié)下一期的裁判評議中會給出明確的答案。如果甄偉確實(shí)存在嚴(yán)重漏判行為，那么他很可能將面臨足協(xié)的內(nèi)部處罰。這場比賽的爭議判罰不僅影響了比賽結(jié)果，也讓人們對中超聯(lián)賽的裁判水平產(chǎn)生了質(zhì)疑。希望未來的比賽中，裁判能夠更加公正、準(zhǔn)確地做出判罰，為球迷們帶來更加精彩的比賽。